?

Log in

No account? Create an account
 
 
27 August 2018 @ 01:20 pm
Кредо консерватора. Апология мифа, или кто такие общечеловеки...  
Миф, сам по себе, вещь полезная. Он человеку ощущение смысла бытия дает. И ощущение это - есть фундаментальная психологическая потребность всякого приличного «хомо сапиенс». Сказки о великом и могучем прогрессе, представляющие миф синонимом ложного сознания или заблуждением невежественного ума, сами по себе есть порождение иллюзорного мышления, для употребления вредное.
По сути, мифом являются любые идеальные представления людей об особенностях своей общности, её месте в мире и об отношении к другим общностям. И в этом смысле народ, любой народ, живёт в мифе, какими бы «чудесами» технократической цивилизации он ни был окружен.
Причём, если смерть очередной «государственной» идеологии означает лишь смену очередной правящей элиты и не более того, то уничтожение мифов или внедрение чужеродных мифологем приводит к изменению самой природы народа, к утрате им воли и способности к чему бы то ни было.
Мифы невозможно просто так, без последствий, отменить или произвольно переписать в зависимости от того, какая пятка нынче утром у политтехнолога зачесалась. Это он, как отдельный, специально обученный индивид, может мыслить при помощи понятий и категорий.
Для народа, в любой из его ипостасей, способом мышления и образом жизнедеятельности является миф и составляющие его мифологемы. И для толпы (аспект Диониса), и для организованной структуры армейского подразделения (аспект Аполлона) мифологемы - суть модели стабильности и развития нации, государства и окружающего мира в целом.
И в этом своём качестве должны поддерживаться властью. Более того, она сама может и должна подобные мифы генерировать. Иначе говоря, мифотворчество в политике - вещь, находящаяся вне сферы моральных оценок, с точки зрения его нужности или допустимости.
Другое дело, что, генерируя или поддерживая мифы, власть сама должна оставаться вменяемой, не попадая под очарование создаваемых ею утопий. Имея внятное представление о природе мифа и его роли в общественном сознании. Относясь к мифологии в политике, как к необходимому инструментарию, дополняющему прагматические решения в экономической сфере. Не путая мифотворчество и сказкосочинительство.
Увы. Отступлением от этого правила грешат как товарищи коммунисты, так и господа либералы, вне зависимости от того, в каких сочетаниях они в этой власти представлены.
Взять, например, часто цитируемое высказывание А. Смита о невидимой руке рынка. Он-то упоминает о ней, о руке, походя, лишь в одном месте, вовсе без указания на то, чья она. Хотя в контексте весьма религиозного мировоззрения Смита и, исходя из предыдущих страниц текста, речь идет о невидимой руке никак не рынка, но - Провидения. Именно либералы подправили Смита, вставив на место Провидения любезный их сердцу рынок. Кроме того, Смит никогда и нигде не утверждал, что частные интересы выше общественных. Убежденных либералов отсылаю к первоисточнику. Дабы хоть раз прочитать его вдумчиво, от начала и до конца.
Для коммунистов тоже припомню «цитатку» про «опиум ДЛЯ народа». Предлог «для» в оригинале отсутствует, что существенно меняет и смысловую нагрузку фразы.
Примерам таким – несть числа. Взял те, которые лежали на поверхности. Словом, «все в сад», господа-товарищи, «все - в сад» – припадать к первоисточникам!
Далее. Для либерала, как и для коммуниста, царство всеобщего благоденствия и свободы находится всегда в будущем, и только в нём, прошлое же и настоящее - ничто. Это ставит оба учения-течения в оппозицию консерватизму с его непосредственным приятием бытия и почтением к теогоническим писаниям.
Кстати, именно потому, что прошлое для них – ничто, и те и другие так любят переписывать историю сообразно своим недалёким представлениям. А поскольку и настоящее представляет для этих господ-товарищей столь же малую ценность, допустимость любых человеческих потерь на пути в «светлое завтра» не подвергается никакому сомнению.
Любопытно, что с точки зрения этнологии они тоже - близнецы-братья: коммунисты (и прочие революционеры) изначально представляли и представляют собой маргинальный субэтнос, комплектуемый выходцами из самых разных этносов, сознательно порвавших связи со своими народами. И либералы так же искренне считают себя "гражданами мира", стоящими выше, каких бы то ни было, "национальных предрассудков". В этом, кстати, ещё одна причина низведения истории и культуры собственных государств и народов к неким «общечеловеческим» комиксам на тему.Подлинная же история всегда мифологична, чтобы там себе ни думали профессиональные историки.

И тем и другим неплохо бы зарубить себе на носу, что само понятие некоей глобальной цивилизации отнюдь не тождественно понятию цивилизации универсальной и не подразумевает унификации её составных членов. Более того, именно противоречия между многочисленными подсистемами, элементами и частями любого сообщества как раз и являются единственным источником его развития.
Подтверждение тому можно найти даже в экологических исследованиях: "Предотвращение распада и поддержание устойчивости земной биосферы обеспечивается именно тем, что она структурирована не по типу единого суперорганизма, унифицированной экосферы, а на базе корреляции гиперпопуляций различных сообществ, составляющих глобальную биоту Земли. С точки зрения синергетики, обе системы - биосфера и цивилизация, рассматриваемая как единая социоэкологическая система - в части самоорганизации и устойчивости подчиняются общим закономерностям" (Лесков Л.В. "Глобальный кризис: апокалипсис или новый виток эволюции?").
Как отмечал по схожему поводу Л.Н. Гумилев, "история идет не вообще, а именно в конкретных этносах и суперэтносах, каждый из которых обладает… своим стереотипом поведения, собственной системой ценностей - этнической доминантой. Так называемая всеобщая история есть лишь механическая совокупность знаний об истории различных суперэтносов, так как с этнической точки зрения никакой феноменологической общности историческое человечество не представляет. Поэтому и все разговоры о "приоритете общечеловеческих ценностей" наивны, но не безобидны… Даже если представить себе гипотетическое слияние человечества в один гиперэтнос как свершившийся факт, то и тогда восторжествуют отнюдь не "общечеловеческие ценности", а этническая доминанта какого-то конкретного суперэтноса….. Суперэтнические системы ценностей, как правило, взаимоисключающи и, уж во всяком случае, плохо совместимы между собой. Такая несовместимость вполне оправданна и отвечает функциональной роли суперэтнических доминант. Именно они служат индикаторами принадлежности отдельного человека и этноса к "своему" суперэтносу. Доминанты как бы блокируют слияние суперэтносов между собой. Иначе говоря, хоть и считают мусульмане Азербайджана Евангелие наряду с Кораном святой книгой Инджиль, а Иисуса Христа - пророком Исой, но к примирению с армянами-христианами сие не приводит, и привести не может принципиально" (Л.Н. Гумилев "Горе от иллюзий").
Иными словами, слияние в революционном экстазе в единое мировое сообщество, что коммунистическое, что либеральное, будет подобно смерти от инфаркта в момент оргазма. Это, к слову, о вреде маргинальных (над- или вненациональных) псевдомифологических конструкций - в целом. И - сказки о «всеобщем» золотом царстве-государстве - в частности. И - к слову о том, что подлинный миф всегда несёт в себе национальные черты и характеристики.

Напоследок, пару слов о безусловной пользе мифа про доброго царя-батюшку.
Доверие народов к партиям и правительствам – суть лукавство и иллюзия, которыми эти самые партии и правительства могут разве что тешить свое обострённое самолюбие. И - не более того.
Доверие всегда должно быть персонифицировано. Более того, настоящее доверие возникает только тогда, когда правитель строго соблюдает обязательства на него возложенные, публично жертвуя при этом своими собственными интересами. Поскольку требование каких-либо ограничений от народа возможно только при условии демонстрации правителем своей готовности к подобным же ограничениям и жертвам.
Потому что доверие - это такая тонкая штука, которая существует только при условии совпадения взаимных ожиданий, как говаривал мудрый Ортега-и-Гассет.
Здесь, кстати, весьма уместно вспомнить товарища Сталина в простом кительке и поношенных сапогах, у которого по ночам горело в Кремле окошко. Который солдата на генерала не менял…

Это - к слову - о взаимности ожиданий. И – о напряжённом ожидании этой самой взаимности...


 
 
 
Наталия Санниковаsannikova on August 13th, 2006 07:20 pm (UTC)
*Строго говоря, мифом являются любые идеальные представления людей об особенностях своей общности, её месте в мире и об отношении к другим общностям.*
Откуда определение, простите?
nevada_smithnevada_smith on August 13th, 2006 07:29 pm (UTC)
А оно должно быть обязательно откуда-то? Иначе не имеет право на существование?) Чай, не в научный журнал статью пишу и не для диссера публикации кропаю) Полагаю, достаточным будет отметить, что Лосев, Голосовкер и некоторые другие достойные уважения мыслители были в своё время прочитаны.
(no subject) - sannikova on August 13th, 2006 07:36 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - nevada_smith on August 13th, 2006 07:45 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - sannikova on August 13th, 2006 07:55 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - nevada_smith on August 13th, 2006 08:12 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - sannikova on August 13th, 2006 08:20 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - nevada_smith on August 14th, 2006 05:18 am (UTC) (Expand)
(no subject) - sannikova on April 4th, 2008 08:58 am (UTC) (Expand)
OGURCOVAogurcova on August 18th, 2006 11:14 pm (UTC)
C большим интересом прочла. Хотя Гумилева не люблю:)
Но ваш, а не гумилевский ход мыслей показался мне куда интереснее. Понится, не так давно материла одного последователя гумилевских суперэтносов: "Какой тебе в жопу "Суперэтнос" - ванахи?" Что-то в таком роде.
Про Сталина это ваще.
Да, так, собственно, и надо жить. Равеивая чужие мифы и создавая свои. Совсем без мифов нельзя.
Но и не так примитивно развеивать и создавать. У мифа должна быть прочная основа. Что-то должно быть в типологии еще...

Читая про коммунистов, вспомнила душку-Зюганова и его последнюю глупость про насиональные программы. Мол, денег выделено мало на то, а другое - ну очень мало.
Представила, как он приходит в казино и ставит все на один квадратик. Проигрывает. Потом раздумчиво сам себе поясняет, что проиграл только потому, что фишек мало на квадратик выставил.

Никаких партий никогда не было. Это даже не миф, а иллюзия.
nevada_smithnevada_smith on August 19th, 2006 12:06 am (UTC)
Рад, что Вам понравилось, Ирина. Тоже писалось "спылу, с жару", может быть и в ущерб "академичности" и "наукообразности". Очень уж хотелось этих "общечеловеков" с из псеводомифологией на чистую
воду вывести!.
(no subject) - ogurcova on August 19th, 2006 06:54 am (UTC) (Expand)
(no subject) - nevada_smith on August 20th, 2006 01:18 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - ogurcova on August 20th, 2006 05:28 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - ogurcova on August 20th, 2006 06:35 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - nevada_smith on August 20th, 2006 07:05 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - ogurcova on August 20th, 2006 07:19 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - nevada_smith on August 20th, 2006 08:13 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - ex_project_d682 on August 22nd, 2006 04:01 am (UTC) (Expand)
БУЛАТ БОЛОТsalatau on January 3rd, 2008 03:14 am (UTC)
Метю себе:
Почитать повнимательнее.
nevada_smithnevada_smith on April 11th, 2008 11:21 am (UTC)
Re: Метю себе:
Читайте на здоровье)
AC_BESTaz_ac on April 16th, 2008 08:29 am (UTC)
Невада - не вуду и не вода, но невод
Зашёл и зачитался ! :)

================>Альт худ. Фамильная тайна
nevada_smithnevada_smith on April 16th, 2008 08:52 am (UTC)
Re: Невада - не вуду и не вода, но невод
Таким гостям здесь всегда рады:)
AC_BESTaz_ac on April 16th, 2008 10:18 am (UTC)
Кстати, о Сталине ...
Тёща любит рассказывать, как лет в 17 она выступала в гимнастической массовке на стадионе Динамо перед самим Сталиным. Во время выступления вдруг закрапал дождик, но представление продолжалось. Тогда Сталин вышел из под козырька, где сидел, тоже на дождь, что вызвало бурю восторга, как у зрителей, так и у юных спортсменов. Но тем дело не кончилось, Сталин и картуз свой снял, да так и стоял с непокрытой головой, пока капал дождик. По пору сию тёща уверена, что Сталин был народным вождём, каких нет, не было и не будет.

Вот и нынешний Путин-Медведев то в шлемофоне в военном самолёте, то во флотской робе на крейсере, а то в Храме со свечкой в руках, но - "Популизм !" - говорят на сие позднеры да эхо-московские общеловеки, чего про Буша в похожих ситуациях сказать у них язык ну никак не проворачивается :)

================>Альт худ. Фамильная тайна
nevada_smithnevada_smith on April 16th, 2008 12:03 pm (UTC)
Re: Кстати, о Сталине ...
Эхо-московские с Позднерами только так и обучены говорить. Им за то, и только за то, денежку платят.
Re: Кстати, о Сталине ... - az_ac on April 16th, 2008 12:35 pm (UTC) (Expand)
Re: Кстати, о Сталине ... - nevada_smith on April 16th, 2008 05:54 pm (UTC) (Expand)
n0kkn0kk on November 5th, 2009 04:33 pm (UTC)
С праздником, дружище!
nevada_smithnevada_smith on November 5th, 2009 06:49 pm (UTC)
Благодарствую, друже!
Китель на мне, коньячок рядом. Атмосфера способствует тому, чтобы вспомнить хорошие деньки и осознать, что они все - в прошлом:)
А, впрочем, жалеть не о чем - как раз этот период в моей жизни был честен, как никакой другой - мне стыдиться нечего.
Праздник.
pinsonsg on November 18th, 2010 03:58 am (UTC)
cecilevt

Написано недурно, спасибо автору.
Дмитрий Богдановzm_sochi on January 15th, 2011 05:49 pm (UTC)

Хорошая заметка. И обсуждение не меньше порадовало!

nevada_smithnevada_smith on January 16th, 2011 05:36 pm (UTC)
Лет десять тому назад написал, но - что редкость - самому до сих пор нравится.
Рад, что и со стороны смотрится неплохо)
Григорий Кепкинgaryh_jet on February 3rd, 2011 01:10 am (UTC)
Жаль не все абзацы взаимоотделены. Тоже бы почитал.... ;)
anisiya_12anisiya_12 on February 22nd, 2011 06:54 pm (UTC)
С праздником вас!

nevada_smithnevada_smith on February 24th, 2011 01:34 pm (UTC)
Благодарствую!)
o_vladimir: карлсонъo_vladimir on May 12th, 2011 09:54 am (UTC)
С Днём рождения!
stroev_sergeystroev_sergey on May 20th, 2011 09:23 pm (UTC)
О консерватизме как идеологии
Так уж получилось, что один мой Partaigenosse уговорил известного журналиста написать брошюру об идеологиях. И ему не понравились три страницы про консерватизм и он попросил меня попробовать что-то написать про консерватизм в эту брошюру.

Я попробовал и у меня тоже не получилось. Как три страницы в брошюру. Но как отдельная статься,возможно, эта публикация содержит не вполне традиционные взгляды на консерватизм как таковой.

Статья 7 страниц, но крупным шрифтом и с одной картинкой "восточного консерватора-революционера" ))))

http://stroev-articles.narod.ru/conservatizm_str.html
marginal: хожу-брожу по странным местамmarginal06 on February 1st, 2012 07:33 am (UTC)
"Это, к слову, о вреде маргинальных (над- или вненациональных) псевдомифологических конструкций - в целом. И - сказки о «всеобщем» золотом царстве-государстве - в частности."
Удивительное дело, - получается что человеку в тюрьме мечтать о своей родине о своём доме вредно. Мало того, что он в тюрьме (не по своей воле) так ещё и эти воспоминания - миф и вред!
nevada_smithnevada_smith on February 1st, 2012 08:02 am (UTC)
Не получается. Как раз наоборот. О своей Родине и о своём доме мечтать всегда полезно. Но никак не о "всеобщем". Именно - о своём.
(no subject) - marginal06 on February 1st, 2012 09:37 am (UTC) (Expand)
(no subject) - nevada_smith on February 1st, 2012 09:51 am (UTC) (Expand)
(no subject) - marginal06 on February 1st, 2012 10:41 am (UTC) (Expand)
(no subject) - nevada_smith on February 1st, 2012 11:06 am (UTC) (Expand)
o_k_kravtsovo_k_kravtsov on February 14th, 2012 07:13 am (UTC)
спасибо. интересно и убедительно.
nevada_smithnevada_smith on February 21st, 2012 10:18 am (UTC)
Благодарствую на добром слове.
(no subject) - o_k_kravtsov on February 21st, 2012 09:35 pm (UTC) (Expand)
(no subject) - nevada_smith on February 22nd, 2012 03:47 am (UTC) (Expand)
правду и только правду: Сидcadu3m on May 12th, 2012 01:15 pm (UTC)
с днём рождения!